Posiedzenie sądu w przedmiocie rozpoznania wniosku o tymczasowe aresztowanie

W ciągu 48 godzin od Twojego zatrzymania prokurator musi wystąpić do właściwego sądu rejonowego z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie. Jeżeli tego nie zrobi, to zostaniesz wypuszczony, a wobec Ciebie zostaną zastosowanie środki zapobiegawcze o charakterze nieizolacyjnym, np. dozór Policji lub poręczenie majątkowe, a być może nawet żaden środek nie będzie stosowany.

Od momentu przekazania wniosku o tymczasowe aresztowanie, sąd ma 24 godziny na jego rozpoznanie. Wniosek prokuratora zawiera argumentację wskazującą na konieczność zastosowania względem Ciebie najbardziej surowego środka zapobiegawczego. Prokurator musi w nim wskazać dowody jakie przemawiają za Twoim sprawstwem, zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania w razie Twojego pozostania na wolności, a także musi uzasadnić czas stosowania tymczasowego aresztowania o jaki wnioskuje (do 3 miesięcy).

Moment od Twojego zatrzymania do posiedzenia sądu to wytężony czas pracy obrońcy. Musi on bowiem bardzo szybko zgromadzić dowody przemawiające na Twoją korzyść. Ponadto musi zapoznać się z wnioskiem prokuratora i znaleźć w nim słabe strony. Wprawdzie zgodnie z przepisami wniosek o tymczasowe aresztowanie i dowody w nim wskazane są jawne dla obrońcy, to jednak w praktyce często udostępniane są krótko przed posiedzeniem sądu, tak że merytoryczne przygotowanie do obrony jest niezwykle trudne.

Posiedzenie sądu stanowi pierwszy kluczowy moment. Jest to bowiem pierwsza szansa na przekonanie organu sądowego, że tymczasowe aresztowanie nie jest w Twoim przypadku konieczne. Pamiętając, że blisko 98% wniosków prokuratorskich jest uwzględniana przez sądy, nie można jednak się poddawać i warto walczyć.

Powyżej wskazaliśmy jedynie bardzo ogólne informacje. Więcej szczegółów znajdziesz poniżej w tekstach naszych specjalistów.

Zapraszamy do lektury!

Publikacje - Posiedzenie sądu w przedmiocie rozpoznania wniosku o tymczasowe aresztowanie

Projekt ustawy sanacyjnej w procedurze karnej – kluczowe zmiany

Projekt ustawy przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego przewiduje istotne zmiany w Kodeksie postępowania karnego. Najważniejsze z nich dotyczą definicji podejrzanego, zasad wykorzystywania materiałów z kontroli operacyjnej, stosowania tymczasowego aresztowania oraz zwalniania z tajemnicy zawodowej. Celem projektu jest przywrócenie standardów konstytucyjnych i konwencyjnych oraz ograniczenie rozwiązań wzmacniających nadmiernie pozycję organów ścigania. Zmiany te mają charakter […]

Dane logowań BTS jako dowód w postępowaniu aresztowym

Postęp technologiczny i ciągłe rozbudowywanie funkcji urządzenia jakim jest smartfon sprawiają, że większość osób praktycznie nie rozstaje się już ze swoim telefonem komórkowym. Organy ścigania coraz częściej wykorzystują to w postępowaniach karnych. Analizują w jakich miejscach logował się telefon danej osoby i wyciągając z tego wnioski na temat miejsca pobytu jego użytkownika. W wielu sprawach […]

Zbrodnie fakturowe a tymczasowe aresztowanie

Zwalczanie przestępczości gospodarczej, w szczególności tej związanej z oszustwami podatkowymi, od wielu lat stanowi jeden z priorytetów zarówno krajowych organów ścigania, jak i instytucji unijnych. Wśród przestępstw szczególnie groźnych dla interesu finansowego państwa wyróżnia się zbrodnie fakturowe. Są to czyny polegające na wystawianiu lub posługiwaniu się „pustymi fakturami” w celu wyłudzenia podatku VAT lub zaniżenia […]

,

Tymczasowe aresztowanie w sprawach karnych skarbowych

Przestępstwa skarbowe, choć z pozoru pozostające na uboczu zainteresowania opinii publicznej, stanowią istotne zagrożenie dla interesu finansowego państwa. Ich charakter opiera się często na naruszeniu obowiązków podatkowych i celnych. Skala przestępstw może obejmować zarówno niewielkie uchybienia, jak i poważne naruszenia skutkujące znacznymi stratami budżetowymi. Odpowiedzialność karna skarbowa łączy elementy prawa karnego i finansowego, a środki […]

,

W jakim zakresie Sąd ocenia wniosek aresztowy?

Zgodnie z art. 250 § 1 k.p.k. jedynie Sąd może zadecydować o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. W postępowaniu przygotowawczym czyni to, jednakże wyłącznie na wniosek prokuratora (art. 250 § 2 k.p.k.). W takim wniosku prokurator musi uzasadnić, dlaczego w sprawie występuje konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania oraz wskazać wszystkie dowody na poparcie stawianych […]

Obrońca dla tymczasowo aresztowanego

Każdy podejrzany lub oskarżony w toku postępowania karnego ma prawo korzystać z pomocy obrońcy. Obrońca to rola jaką w postępowaniu karnym może pełnić wyłącznie adwokat lub radca prawny. Przepisy kodeksu postępowania karnego przewidują również, że podejrzany lub oskarżony w jednym postępowaniu ma prawo mieć jednocześnie maksymalnie trzech obrońców. Powyższe uprawnienie dotyczy także tymczasowo aresztowanego. Jak […]

Opinia biegłego i jej znaczenie w postępowaniu aresztowym

Zasadniczo w każdym wniosku aresztowym Prokurator powinien wykazać, że zgromadzone dowody świadczą o popełnieniu przestępstwa. Bardzo często do tych dowodów należą opinie biegłych, które z uwagi na swój charakter niejednokrotnie przesądzają sprawę na niekorzyść podejrzanego. Z tej przyczyny opinia biegłego traktowano jest nierzadko jako koronny dowód, a przez to jako argument za zastosowaniem tymczasowego aresztowania. […]

Wpływ współpracy z prokuratorem na tymczasowe aresztowanie

Współpraca podejrzanego z prokuratorem rozpoczyna się zazwyczaj już w momencie zatrzymania. To właśnie wtedy dochodzi do pierwszego kontaktu z prokuratorem i to od podejrzanego oraz jego obrońcy, zależy jaki charakter przybierze owa współpraca. Należy bowiem zastrzec, że pierwsze czynności po zatrzymaniu mogą być realizowane z obrońcą. Podejrzanemu przysługuje bezwzględne prawo do nawiązania z nim kontaktu i ustanowienia […]

Poręczenie majątkowe, czyli sposób na uniknięcie aresztu

W ostatnim czasie doszło do dwóch głośnych i interesujących wydarzeń z perspektywy prawnokarnej dotyczących poręczenia majątkowego. W dniu 15 października zatrzymano Romana Giertycha ze względu na podejrzenie przywłaszczenia środków spółki oraz wyrządzenie spółce szkody majątkowej w wielkich rozmiarach, jak również prania brudnych pieniędzy. Z kolei 27 października zatrzymano Cezarego Kucharskiego, któremu postawiono zarzut popełnienia czynu […]

(Nie)zasadność stosowania tymczasowego aresztowania w sytuacji grożącej surowej kary

W kodeksie postępowania karnego przewidziano możliwość zastosowania wobec podejrzanego, a na późniejszym etapie postępowania oskarżonego, ośmiu środków zapobiegawczych, jednak każdorazowe ich stosowanie musi być uzasadnione określonymi w kodeksie postępowania karnego okolicznościami. W razie stosowania środków zapobiegawczych w postępowaniu przygotowawczym – prokurator, a w postępowaniu sądowym – sąd wydają postanowienie wskazując środek zapobiegawczy, który zostanie zastosowany wobec podejrzanego […]

Nasz zespół